日本語訳：Regarding Proposed US Restrictions on RISC-V バニー・ファン、アメリカで提出された「中国の優位を防ぐため、アメリカでRISC-Vへの協力を規制しよう」案について反対する公開書簡
ハードウェアハッカーの著者バニー・ファン@bunniestudioは、11月6日にアメリカで提出された「中国の優位を防ぐため、アメリカでRISC-Vへの協力を規制しよう」案について反対する公開書簡をブログで発表した。ツイートでは「この案はむしろアメリカのパワーを削ぐ」としている。
以下[Regarding Proposed US Restrictions on RISC-V]翻訳
米国のRISC-V規制案について
米国議会の18人の超党派議員からなるグループは最近、ホワイトハウスと商務長官に対し、中国がCPU技術で優位に立つのを防ぐため、アメリカでRISC-Vを扱うことについて制限を設けるよう要請した（上院からの最初の要請も参照）。
この要求は見当違いだ。RISC-Vへのどんな制限も、重要な新技術へのアメリカの参入を減らし、しかも組み込みCPUのほぼ独占的なプロバイダーであるARMの立場を強化してしまうだけだ。
最初にそうしたレポートが出たとき、僕はこれが単なる一時的な誤解で、消えてなくなることを願っていた、しかし、今や超党派の幅広いグループが規制を求めている以上、もはや傍観することはできないと感じた：僕はRISC-Vエコシステムに積極的に参加している。もちろんアメリカの法律を遵守しながら。
アメリカ人なら誰でもできること、それはこの問題に関する僕の考えをまとめた書簡(Letter)を書き、ホワイトハウス、商務省、そして関連する連邦議会議員に送ることだ。残念ながら、私にはPACもロビイストも、アメリカの政治家たちとのハイレベルなコネクションもない。
でも、僕にはブログがある。ホワイトハウスに送った書簡のコピーをここに掲載するのは、もしかしたら僕よりも政治的コネクションのある誰かがそれを拾い上げ、送ってくれるかもしれないというほのかな期待を抱いてのことだ。
最後に、もし僕の考えやスタンスに異論があったり、異なる視点をお持ちの方は、政府高官各位にご自分の考えを表明する書簡を送ることもお勧めする。このやり方である必要はないけど、このテーマに対する国民の幅広い関心を示すことで、政策立案者はこの問題についてもう少し慎重に考え、より多くの意見を聞くようになるかもしれない。
Letter
バイデン大統領とホワイトハウスのスタッフへ：
最近、18人の議員がホワイトハウスと商務長官に書簡を送り、「中国がRISC-V技術で優位に立ち、その優位性を利用して米国の国家安全保障と経済安全保障を犠牲にする」ことを米国はどのように阻止するつもりなのかを尋ねた。
私はミシガン州生まれのアメリカ人で、MITで電気工学の博士号を取得しました。また、電子機器の設計・製造を行う中小企業の経営者でもあります。私は、RISC-V技術の共有にいかなる制限も設けないよう、政府に強く要請するために書簡を書いています。
私の製品のCPUは、オープンソースのRISC-V規格に基づいています。RISC-Vのオープン性は、特に私のような中小企業にとってメリットがあります。私はオープンソースコミュニティからツールや設計を入手し、自分の改良を還元して貢献しています。この活気あるオープンソース・エコシステムにバリアフリーで参加することで、オーバーヘッドを低く抑えることができ、熾烈なハードウェア・ビジネスにおいて競争力を保つことができています。
インターネットと同様、RISC-Vはすでに世界的な現象となっています。すでにEU、インド、中国などからの貢献が盛んで[1]、アメリカはRISC-V実装の唯一の所有者というわけではありません。私は、EUで開発されたVexRiscvというRISC-Vの実装を使っています。アメリカ人のRISC-Vコミュニティ参加にバリアを設けることは、この技術の開発と採用におけるアメリカの進歩を遅らせるだけで、提言した議員の意図とは逆の効果をもたらすでしょう。
さらに繊細なのは、RISC-Vはシンプルに、標準規格だということです。私たちが英単語の意味を定義するために辞書を頼りにするのと同じように、チップに何かを指示するために使われる一連の方法を定義したものです。オープンに定義された英単語を使って秘密の文書を書くことができるように、RISC-V標準規格はオープンであっても、RISC-Vを使って独占的なものを設計することはできます。こうしたオープンスタンダードの利点は非常によく知られており、アメリカにはNISTのように、オープンスタンダードを公表することでアメリカの技術革新と産業競争力を促進するための機関があります。
さらに言えば、確立された標準の使用を取り締まることは現実的ではありません。いちど出版された本について、アメリカの敵がそのコピーを入手することを防ぐのは非現実的でしょう。
「私たちは憲法修正第1条の権利を自由に行使してアイデアを共有し、活気ある知的交流を生み出すことができる。たとえ他人が私たちの教科書や学術誌、特許を読んで利益を得るというリスクがあったとしても。」
これは長い間、アメリカのイノベーション哲学のトレードオフでした。私はこのトレードオフが、アメリカにとって有利だったと信じています。たとえ潜在的な競争相手であっても、交流のたびに、私たちはより多くを学ぶことができます。行政的な成果を達成するために表現の自由を制限することは、他の抑圧的な政権の常套手段です。アイデアの流れを制限することは、根本的にアメリカ的ではありません。
まとめると、RISC-V技術を共有するアメリカ人に対する制限は、技術的リーダーとしてのアメリカの役割を低下させるだけです。
行き過ぎた規制は、米国のキャンパスで学生にコンピューターについて教えるために使われる人気のあるツールを教育者から奪いかねない。また、RISC-Vに対するどんな狭い制限も、中国市場に参入する可能性のある米国のハイテク企業から、コスト効率に優れ、高性能なCPU技術へのアクセスを奪う可能性があります。その結果、ほぼ独占状態にあるARMホールディングス（アメリカ企業ではありません）にロイヤリティを支払わなければならなくなる。これはアメリカの競争力を弱め、最終的にはアメリカの利益を損なうことになります。
米国の経済的・軍事的利益は、特別な注目に値するものです。連邦政府はライセンス制度の強制でそれを実現するのではなく、 アメリカのRISC-Vチップ・メーカーのサクセス・ストーリーをより多く自国内で開発するプログラムに投資すべきでしょう。企業がRISC-V CPUの独自実装を開発することは、現行の法的枠組みやRISC-V契約の枠組みの範囲内です。アメリカには、米国企業がオープンスタンダードの境界を乗り越え、連邦政府の指導を必要とせずに成功を収めた強力な前例があります： インテルとAMDは、オープンに文書化された “x86 “コンピュータ規格の独自実装を中心に構築されたアメリカの巨大産業です。アメリカに必要なのは、ARMホールディングスの独占に対する米国からの回答であり、その回答はRISC-Vを採用する米国企業への投資によってもたらされるでしょう。
バイデン大統領、私はあなたに強く言いたい。アメリカのイノベーションを信頼してください。アメリカの価値観を信頼してください。RISC-V技術の共有にいかなる制限も設けないでください。我々は、表現の自由というアメリカの価値観に基づくことで、より多くのアメリカのチップメーカーのサクセスストーリーを構築するために協力することができる！
本当にありがとう。
Andrew ‘bunnie’ Huang
An American Hacker, Maker, and Author
[1] https://github.com/riscvarchive/riscv-cores-list
バニー・ファンのブログbunniestudio.comは、CC BY-SA 4.0 DEEDで公開されている。
